Ex subdirector de Análisis de la Dirección General de Inteligencia del DAS, Gustavo Sierra Prieto, detalla cómo se elaboraban informes de desprestigio de la oposición.
Gustavo Sierra Prieto es un abogado especializado en derecho penal. En dos épocas fue alto funcionario del DAS. La primera entre 1987 y 1997. La segunda entre junio de 2006 y febrero de 2009. Su último cargo fue subdirector de Análisis de la Dirección Nacional de Inteligencia. El pasado 25 de octubre, en procura de que se le aplique el principio de oportunidad dentro del escándalo de las ‘chuzadas’ y seguimientos ilegales, le contó a la Fiscalía cómo trabajaba el DAS para informar a la Casa de Nariño sobre los opositores políticos del Gobierno.
Sierra Prieto reveló que a comienzos de 2006, el entonces director del DAS, Andrés Peñate, ordenó la realización de una reunión llamada “Revista de Documentos”, que semanalmente, con la participación de altos funcionarios del organismo, elaboraba análisis de tipo político, internacional, de defensa y económicos, que tenían como destino, inicialmente la Secretaría General de la Presidencia, y con el paso de los días, varios ministerios, el alto comisionado de Paz y algunos de los principales consejeros de la sede presidencial.
Los trabajos estaban relacionados con los opositores del Gobierno, es decir, el Polo Democrático y el Partido Liberal, así como también análisis sobre la Corte Suprema de Justicia. Para hacerles llegar a los altos funcionarios de Palacio los reportes se utilizó un sistema llamado “Valija”, que fue copiado de la CIA de Estados Unidos, y que consistía en trasladar los documentos en un sofisticado maletín con varias claves, que era llevado a la Casa de Nariño por una agraciada detective que no conocía el contenido de los informes.
Como soporte de sus declaraciones, el abogado Sierra Prieto entregó algunos de estos reportes, en los cuales se advierte, por ejemplo, cómo eran los movimientos de la senadora Piedad Córdoba en Venezuela o México, y sobre qué hablaba en sus distintas informaciones públicas. Igual metodología se utilizaba respecto a los movimientos del senador del Polo Democrático Gustavo Petro, y los informes también incluyeron reportes sobre Wilson Borja Díaz, el periodista Carlos Lozano y el senador del Polo Alexánder López.
Según Sierra, el sistema de la valija se mantuvo durante la administración de María del Pilar Hurtado, de Joaquín Polo y de Felipe Muñoz. Pero el declarante enfatizó que cuando muchas de estas informaciones estaban en manos del ex director, Andrés Peñate, le ordenaba a su jefe de prensa que difundiera parte de estos documentos a los medios de comunicación con el fin de neutralizar las intenciones de los políticos o, por ejemplo se buscara relacionar a la congresista Piedad Córdoba con las actividades de las Farc.
En la declaración, Sierra recalcó que la ex directora del DAS María del Pilar Hurtado exigía a sus subalternos información constante del senador Gustavo Petro y del director del periódico Voz, Carlos Lozano, porque según ella el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, les pedía esa información. En particular, la ex directora del DAS ordenaba que se difundieran a través de los medios de comunicación reportes que dejaban entrever alguna relación del periodista con las Farc para desprestigiarlo públicamente.
En otros apartes de la declaración, que ayer fue difundida por La FM, se expresa que desde la administración de Andrés Peñate se comenzó a pedir información desde la Casa de Nariño sobre la Corte Suprema de Justicia, resaltándose que era muy importante para el Gobierno, “sobre todo si se trataba del primo del presidente, Mario Uribe”. En otra ocasión, el día que se presentó la diligencia judicial del presidente Uribe con el magistrado Valencia Copete, se pidió la hoja de vida del jurista y de su abogado.
Y añadió, el abogado Sierra Prieto, que en otra oportunidad, el asesor de María del Pilar Hurtado, llamado Jaime Polanco, quien siguió trabajando en el DAS después de la salida de ésta, pidió la hoja de vida del abogado Ramiro Bejarano. “Eso fue en febrero de 2009 porque la estaba necesitando el director, y preguntó si había alguna información de las ‘chuzadas’ a la embajada norteamericana en el gobierno de Samper, porque según él, Bejarano tenía algo que ver ahí, y también con la fuga de un extraditable de las instalaciones del DAS”.
Sierra expresó que, sin embargo, él le dijo que no tenía ninguna información al respecto. En cambio, comentó que todos los fines de semana se le enviaban dossieres al consejero presidencial, Miguel Peñaloza, para que los tuviera en cuenta durante los consejos comunales del presidente Uribe. Estos reportes, con ocho días de anticipación, identificaban quiénes iban a ir al evento, qué manifestaciones en contra se pretendía, para que de esta manera el Gobierno pudiera tener la información necesaria y preparar previamente su defensa.
De manera individual, en sobres de manila de color anaranjado, sin firma ni logotipo alguno que identificara al DAS, se enviaban análisis con destinatarios identificados por sus iniciales: BM correspondía a Bernardo Moreno; Vpresid, al vicepresidente; ACPP, al alto comisionado para la Paz; LAH, a Luis Alfonso Hoyos, de Acción Social; JME a Jorge Mario Eastman. Los destinatarios expresaban su complacencia porque la información sobre los opositores políticos era muy útil para sus diferentes actividades.
Interrogado Sierra Prieto sobre si lo sucedido con los opositores del Gobierno o los magistrados de la Corte era normal en el DAS, según su experiencia, este contestó que en otras épocas se hacían análisis de los políticos, tanto de los opositores como del Gobierno, pero que cuando volvió al organismo en 2006, encontró unas directrices de Andrés Peñate de que los análisis políticos tuvieran un énfasis marcado en la oposición. Y así continuó en la administración de María del Pilar Hurtado, cuando el énfasis fue la Corte Suprema de Justicia.
El Espectador
Gustavo Sierra Prieto es un abogado especializado en derecho penal. En dos épocas fue alto funcionario del DAS. La primera entre 1987 y 1997. La segunda entre junio de 2006 y febrero de 2009. Su último cargo fue subdirector de Análisis de la Dirección Nacional de Inteligencia. El pasado 25 de octubre, en procura de que se le aplique el principio de oportunidad dentro del escándalo de las ‘chuzadas’ y seguimientos ilegales, le contó a la Fiscalía cómo trabajaba el DAS para informar a la Casa de Nariño sobre los opositores políticos del Gobierno.
Sierra Prieto reveló que a comienzos de 2006, el entonces director del DAS, Andrés Peñate, ordenó la realización de una reunión llamada “Revista de Documentos”, que semanalmente, con la participación de altos funcionarios del organismo, elaboraba análisis de tipo político, internacional, de defensa y económicos, que tenían como destino, inicialmente la Secretaría General de la Presidencia, y con el paso de los días, varios ministerios, el alto comisionado de Paz y algunos de los principales consejeros de la sede presidencial.
Los trabajos estaban relacionados con los opositores del Gobierno, es decir, el Polo Democrático y el Partido Liberal, así como también análisis sobre la Corte Suprema de Justicia. Para hacerles llegar a los altos funcionarios de Palacio los reportes se utilizó un sistema llamado “Valija”, que fue copiado de la CIA de Estados Unidos, y que consistía en trasladar los documentos en un sofisticado maletín con varias claves, que era llevado a la Casa de Nariño por una agraciada detective que no conocía el contenido de los informes.
Como soporte de sus declaraciones, el abogado Sierra Prieto entregó algunos de estos reportes, en los cuales se advierte, por ejemplo, cómo eran los movimientos de la senadora Piedad Córdoba en Venezuela o México, y sobre qué hablaba en sus distintas informaciones públicas. Igual metodología se utilizaba respecto a los movimientos del senador del Polo Democrático Gustavo Petro, y los informes también incluyeron reportes sobre Wilson Borja Díaz, el periodista Carlos Lozano y el senador del Polo Alexánder López.
Según Sierra, el sistema de la valija se mantuvo durante la administración de María del Pilar Hurtado, de Joaquín Polo y de Felipe Muñoz. Pero el declarante enfatizó que cuando muchas de estas informaciones estaban en manos del ex director, Andrés Peñate, le ordenaba a su jefe de prensa que difundiera parte de estos documentos a los medios de comunicación con el fin de neutralizar las intenciones de los políticos o, por ejemplo se buscara relacionar a la congresista Piedad Córdoba con las actividades de las Farc.
En la declaración, Sierra recalcó que la ex directora del DAS María del Pilar Hurtado exigía a sus subalternos información constante del senador Gustavo Petro y del director del periódico Voz, Carlos Lozano, porque según ella el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, les pedía esa información. En particular, la ex directora del DAS ordenaba que se difundieran a través de los medios de comunicación reportes que dejaban entrever alguna relación del periodista con las Farc para desprestigiarlo públicamente.
En otros apartes de la declaración, que ayer fue difundida por La FM, se expresa que desde la administración de Andrés Peñate se comenzó a pedir información desde la Casa de Nariño sobre la Corte Suprema de Justicia, resaltándose que era muy importante para el Gobierno, “sobre todo si se trataba del primo del presidente, Mario Uribe”. En otra ocasión, el día que se presentó la diligencia judicial del presidente Uribe con el magistrado Valencia Copete, se pidió la hoja de vida del jurista y de su abogado.
Y añadió, el abogado Sierra Prieto, que en otra oportunidad, el asesor de María del Pilar Hurtado, llamado Jaime Polanco, quien siguió trabajando en el DAS después de la salida de ésta, pidió la hoja de vida del abogado Ramiro Bejarano. “Eso fue en febrero de 2009 porque la estaba necesitando el director, y preguntó si había alguna información de las ‘chuzadas’ a la embajada norteamericana en el gobierno de Samper, porque según él, Bejarano tenía algo que ver ahí, y también con la fuga de un extraditable de las instalaciones del DAS”.
Sierra expresó que, sin embargo, él le dijo que no tenía ninguna información al respecto. En cambio, comentó que todos los fines de semana se le enviaban dossieres al consejero presidencial, Miguel Peñaloza, para que los tuviera en cuenta durante los consejos comunales del presidente Uribe. Estos reportes, con ocho días de anticipación, identificaban quiénes iban a ir al evento, qué manifestaciones en contra se pretendía, para que de esta manera el Gobierno pudiera tener la información necesaria y preparar previamente su defensa.
De manera individual, en sobres de manila de color anaranjado, sin firma ni logotipo alguno que identificara al DAS, se enviaban análisis con destinatarios identificados por sus iniciales: BM correspondía a Bernardo Moreno; Vpresid, al vicepresidente; ACPP, al alto comisionado para la Paz; LAH, a Luis Alfonso Hoyos, de Acción Social; JME a Jorge Mario Eastman. Los destinatarios expresaban su complacencia porque la información sobre los opositores políticos era muy útil para sus diferentes actividades.
Interrogado Sierra Prieto sobre si lo sucedido con los opositores del Gobierno o los magistrados de la Corte era normal en el DAS, según su experiencia, este contestó que en otras épocas se hacían análisis de los políticos, tanto de los opositores como del Gobierno, pero que cuando volvió al organismo en 2006, encontró unas directrices de Andrés Peñate de que los análisis políticos tuvieran un énfasis marcado en la oposición. Y así continuó en la administración de María del Pilar Hurtado, cuando el énfasis fue la Corte Suprema de Justicia.
El Espectador
José Obdulio Gaviria sabía de la entrega de notarías a cambio de la reelección: Cuello BauteEl ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Guillermo Cuello Baute, dijo en Caracol Radio que el ex asesor presidencial decía que las notarías eran para pagar la reelección.
"José Obdulio Gaviria era entre comillas un funcionario, era de las personas que indagaban por vencimiento de periodo de notarios sobre retiro forzoso, pedía investigar notarios", indicó.
Manuel Guillermo Cuello Baute afirmó que "José Obdulio me dijo que los despachos notariales no eran broma sino eran para cumplir favores de la reelección", y agregó que tiene como testigo de esa situación a Roberto Burgos.
El ex funcionario, condenado por concusión, dijo que él fue víctima de una "operación criminal", en la que según él, participaron el ex secretario general de la Presidencia de la República, Bernardo Moreno, el ex asesor José Obdulio Gaviria y los ex congresistas Mauricio Pimiento y Yidis Medina.
"José Obdulio Gaviria era entre comillas un funcionario, era de las personas que indagaban por vencimiento de periodo de notarios sobre retiro forzoso, pedía investigar notarios", indicó.
Manuel Guillermo Cuello Baute afirmó que "José Obdulio me dijo que los despachos notariales no eran broma sino eran para cumplir favores de la reelección", y agregó que tiene como testigo de esa situación a Roberto Burgos.
El ex funcionario, condenado por concusión, dijo que él fue víctima de una "operación criminal", en la que según él, participaron el ex secretario general de la Presidencia de la República, Bernardo Moreno, el ex asesor José Obdulio Gaviria y los ex congresistas Mauricio Pimiento y Yidis Medina.
El Partido del Socialismo Allendista llama a construir una gran fuerza de izquierda para luchar por una Asamblea Constituyente
Rebelión
El domingo 7 de noviembre se dio inició al lanzamiento del Congreso Constituyente del Partido del Socialismo Allendista, el acto contó con un numeroso y entusiasta contingente de cros y cras provenientes de un importante y representativas comunas de la región Metropolitana junto a destacados dirigentes sociales, de organizaciones de trabajadores, estudiantes y profesionales los que constituyeron 6 comisiones para impulsar el proceso de organización constituyente que culminará con una gran reunión nacional, luego de su organización progresiva por ciudades y regiones a lo largo del país, y que impulsará la inscripción unitaria con otros sectores de izquierda de un instrumento unitario de izquierda amplio.
Al acto de lanzamiento, el primero de una serie de actividades, giras y encuentros que se organizaran en regiones y comunas a nivel nacional y concurrió especialmente invitado nuestro ex candidato presidencial cro Jorge Arrate y contó con la fraternal presencia del cro Manuel Cabieses, director de Punto Final y miembro del colectivo Por más izquierda y destacados cros como Jaime Escobar, Editor de la revista Reflexión y Liberación, Ivan Vuskovic, ex presidente de la Conupia, Fernado Valenzuela , cineasta, entre otros.
El partido del Socialismo Allendista como construcción colectiva ha dado un nuevo paso para constituirse en una fuerza convocante y dinamica que emerge con fuerza para luchar por una Asamblea constituyente para una nueva constitución luchando por una democracia plena y partcipativa, la recuperación de nuestra soberanía economica...
Al acto de lanzamiento, el primero de una serie de actividades, giras y encuentros que se organizaran en regiones y comunas a nivel nacional y concurrió especialmente invitado nuestro ex candidato presidencial cro Jorge Arrate y contó con la fraternal presencia del cro Manuel Cabieses, director de Punto Final y miembro del colectivo Por más izquierda y destacados cros como Jaime Escobar, Editor de la revista Reflexión y Liberación, Ivan Vuskovic, ex presidente de la Conupia, Fernado Valenzuela , cineasta, entre otros.
El partido del Socialismo Allendista como construcción colectiva ha dado un nuevo paso para constituirse en una fuerza convocante y dinamica que emerge con fuerza para luchar por una Asamblea constituyente para una nueva constitución luchando por una democracia plena y partcipativa, la recuperación de nuestra soberanía economica...
Declaración Política del XXXIX Pleno del C.C. del Partido Comunista de Venezuela (PCV) Caracas.- Tribuna Popular TP.- El XXXIX Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), sesionó en Caracas los días 6 y 7 de noviembre de 2010, con la participación de los miembros del Comité Central, los Secretarios (as) Políticos de los Comités Regionales del PCV y la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), desarrollando un profundo análisis de la situación política nacional e internacional pos elecciones parlamentarias del 26 de septiembre pasado.
A continuación damos a conocer en forma íntegra, la declaración política emanada por el Comité Central acodada en el XXXIX Pleno.
DECLARACIÓN POLÍTICA
El XXXIX Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), sesionó en Caracas, el 6 y 7 de noviembre de 2010, con la participación de los Secretarios Políticos de los Comités Regionales del PCV y la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), examinando la situación política nacional e internacional, referenciada por la campaña electoral culminada el 26 de septiembre –que el PCV caracterizó como batalla política, ideológica y de masas-, fijando las tareas inmediatas a cumplir, de acuerdo con las exigencias del proceso revolucionario en curso y las nuevas condiciones políticas del país. Siga..
No hay comentarios:
Publicar un comentario